V modernej spoločnosti sa neustále zvyšuje dôraz na práva dieťaťa, pričom jedným z kľúčových aspektov je právo dieťaťa vyjadrovať svoj názor a byť vypočuté v konaniach, ktoré sa ho bezprostredne týkajú. Tento princíp, zakotvený v mnohých medzinárodných dohovoroch a vnútroštátnych právnych predpisoch, predstavuje základný kameň zabezpečenia najlepšieho záujmu dieťaťa v právnych procesoch. Cieľom tohto článku je poskytnúť komplexný prehľad o práve dieťaťa byť vypočuté na súde, analyzovať jeho význam, podmienky uplatňovania a praktické aspekty, ktoré sprevádzajú jeho realizáciu. Zároveň sa venujeme výzvam a kontroverziám, ktoré s touto problematikou súvisia, a poukazujeme na úsilie o neustále zlepšovanie systémov ochrany detského hlasu. V každom právnom systéme, ktorý sa snaží chrániť práva detí, je otázka ich participácie na súdnych konaniach, ktoré sa ich priamo týkajú, kľúčová. Slovenská a česká legislatíva, rovnako ako medzinárodné dohovory, uznávajú právo dieťaťa byť vypočuté.
Medzinárodné a Európske Základy Práva Dieťaťa na Vypočutie
Právo dieťaťa na vyjadrenie názoru nie je novým konceptom, ale jeho význam a rozsah sa v priebehu času neustále rozširujú a spresňujú. Už Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd z roku 1950, hoci priamo nedefinuje právo detí byť vypočuté, na základe zakotveného práva na súkromný a rodinný život umožnil Európskemu súdu pre ľudské práva (ESĽP) judikovať aj v prospech tohto práva. Tento dohovor tak nepriamo pripravil pôdu pre neskoršie explicitnejšie úpravy.
Konkrétnejšiu podobu získavajú participačné práva detí, teda práva detí participovať v konaniach, ktoré sa ich týkajú, prostredníctvom viacerých medzinárodných a vnútroštátnych právnych predpisov. Medzi kľúčové dokumenty, ktoré tvoria základ tohto práva, patria:
- Dohovor OSN o právach dieťaťa: Tento dohovor, ku ktorému pristúpilo nielen Slovensko a Česká republika, ale aj drvivá väčšina krajín sveta, zdôrazňuje, že záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí. Článok 12 Dohovoru o právach dieťaťa je základnou stavebnou kameňou práva dieťaťa na vyjadrenie názoru. Uvádza sa v ňom, že dieťa má právo slobodne vyjadriť svoje názory vo všetkých záležitostiach, ktoré sa ho týkajú, a jeho názory by mali byť brané do úvahy primerane jeho veku a vyspelosti.
Dohovor o občianskoprávnych aspektoch medzinárodných únosov detí: Tento dohovor sa dotýka aj práv detí v kontextoch medzinárodných sporov, najmä pri riešení únosov, kde je vypočutie dieťaťa kľúčové pre určenie jeho vôle.
Charta základných práv Európskej únie (Článok 24 ods. 1): Stanovuje, že deti môžu slobodne vyjadrovať svoje názory a tieto názory sa berú do úvahy pri otázkach, ktoré sa ich týkajú, s prihliadnutím na ich vek a vyspelosť. Toto ustanovenie sa uplatňuje všeobecne a nie je obmedzené na konkrétne konanie, čím podčiarkuje univerzálnosť tohto práva v rámci EÚ.
Nariadenie Brusel IIa (recast) (Článok 21): Deti schopné vytvoriť si vlastné názory majú právo dostať skutočnú a účinnú príležitosť vyjadrovať svoje názory, či už priamo, alebo prostredníctvom zástupcu alebo vhodnej osoby tela. Ich názorom sa má prikladať náležitá váha v súlade s ich vekom a zrelosťou. Toto právo platí nielen vo veciach rodičovských práv a povinností, ale aj vrátiť konanie podľa Haagskeho dohovoru z roku 1980 o Občianske aspekty medzinárodných únosov detí.
Smernica EÚ o procesných zárukách: Členské štáty musia zabezpečiť, aby deti mali právo byť prítomné na ich súdnom konaní a musia prijať všetky potrebné opatrenia, aby sa mohli účinne zúčastniť na súdnom konaní, vrátane tým, že im poskytneme možnosť byť vypočutí a vyjadriť svoj názor.
Európsky dohovor o výkone práv detí: Tento dohovor podporuje práva detí tým, že im priznáva osobitné procesné práva v rodinných konaniach pred justičným orgánom, najmä v konaniach týkajúcich sa rodičovských práv a povinností, ako je pobyt a styk s deťmi. Článkom 3 sa garantuje deťom právo byť informované a vyjadriť svoje názory v konaní ako procesné právo, zatiaľ čo Článkom 4 sa dieťaťu garantuje právo požiadať o ustanovenie osobitného zástupcu v konaní pred justičným orgánom.
Dohovor Lanzarote: V článku 9 rieši účasť detí pri tvorbe a realizácii štátnych politík, programov alebo iné iniciatívy týkajúce sa boja proti sexuálnemu vykorisťovaniu a zneužívaniu detí.
Príklady z Judikatúry Európskych Súdov
Praktická aplikácia týchto práv bola posudzovaná aj na európskej úrovni:
Joseba Andoni Aguirre Zarraga/Simone Pelz (SDEÚ): Tento prípad sa týkal vysťahovania maloletého dieťaťa zo Španielska do Nemecka v rozpore s rozhodnutiami o zverení do osobnej starostlivosti. Súdny dvor Európskej únie (SDEÚ) dostal otázku, či nemecký súd mohol spochybniť vykonávacie rozhodnutie španielskeho súdu na základe toho, že dieťa nebolo vypočuté. Dieťa namietalo voči vráteniu, keď vyjadrilo svoje názory v rámci konania pred nemeckým súdom. SDEÚ odôvodnil, že vypočutie dieťaťa nie je absolútnym právom, ale že ak súd rozhodne, že je potrebné, musí poskytnúť dieťaťu jedinečnú a účinnú príležitosť vyjadriť svoje názory. Takisto rozhodol, že právo dieťaťa na vypočutie si vyžaduje, aby právne postupy a podmienky, ktorými sa umožňuje deťom slobodne vyjadrovať svoje názory, boli deťom k dispozícii, a aby súd získal tieto názory. Je tiež potrebné, aby súd prijal všetky primerané opatrenia na zabezpečenie týchto vypočutí so zreteľom na najlepšie záujmy dieťaťa a okolnosti každého jednotlivého prípadu.
Sahin/Nemecko (ESĽP): V tejto veci matka úplne zakázala kontakt medzi žiadateľom a jeho štvorročnou dcérou. Nemecký krajinský súd rozhodol, že umožnenie styku otca k jeho dcére by bolo pre dieťa škodlivé z dôvodu vážneho napätia medzi rodičmi. Rozhodol tak bez vypočutia dieťaťa v otázke, či sa chce naďalej vídať s otcom. V otázke vypočutia dieťaťa na súde sa ESĽP odvolal na vysvetlenie znalca pred krajinským súdom v Nemecku. Po niekoľkých stretnutiach s dieťaťom, matkou a žiadateľom sa znalec domnieval, že proces kladenia otázok dieťaťu by mohol preň predstavovať riziko, ktorému by sa nedalo predísť osobitnými opatreniami na súde.
M. a M. /Chorvátsko (ESĽP): Tento prípad sa týkal sporu o opatrovníctvo, vrátane obvinení zo zneužívania dieťaťa otcom. ESĽP bol obzvlášť zarazený skutočnosťou, že dieťa v rozhodnom čase vo veku 13 a pol roka stále nebolo vypočuté v poručenskom konaní, ktoré prebiehalo viac ako štyri roky, a preto nedostala možnosť vyjadriť svoje názory pred súdmi o tom, s ktorým rodičom chcela žiť. Súd konštatoval, že sa nedalo povedať, že deti schopné vytvárať si vlastný názor boli dostatočne zapojené do rozhodovacieho procesu, ak im nebola poskytnutá možnosť byť vypočutý a vyjadriť tak svoj názor. Ohraničená autonómia detí, ktorá sa postupne zvyšuje s ich rozvíjajúcou sa zrelosťou, sa uplatňuje prostredníctvom ich práva byť vypočutý.
Vnútroštátna Právna Úprava v Slovenskej a Českej Republike
Na Slovensku a v Českej republike nachádzame právny základ pre participačné práva detí v rozsiahlej sieti vnútroštátnych predpisov, ktoré odrážajú medzinárodné štandardy a záväzky.
Slovenská právna úprava
Zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine: Podľa § 43 ods. 1 tohto zákona maloleté dieťa, ktoré je schopné s ohľadom na svoj vek a rozumovú vyspelosť vyjadriť samostatne svoj názor, má právo vyjadrovať ho slobodne vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Túto dôležitú zásadu precizuje aj ustanovenie Čl. 5 písm. g) tohto zákona, podľa ktorého je „Záujem maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.“
Zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (platný do 2016): Podľa § 100 ods. 3, ak je účastníkom konania maloleté dieťa, ktoré je schopné s ohľadom na vek a rozumovú vyspelosť vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne.
Zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok: Tento právny predpis upravuje právo detí vyjadriť svoj názor a môže sa to uskutočniť aj bez prítomnosti rodičov. Toto je považované za správne, pretože dieťa bez prítomnosti rodičov môže svoj názor povedať bez stresu a strachu. Či súd rozhodne v priebehu niektorého z konaní vo veci starostlivosti súdu o maloletých (§ 111) dieťa vypočuť alebo nie, závisí od okolností konkrétneho prípadu. Jedným dychom však treba dodať, že v týchto konaniach berie súd zreteľ predovšetkým na najlepší záujem maloletého dieťaťa, t. j. pri úprave práv a povinností účastníkov konania.
Metodika Ministerstva spravodlivosti SR: Vzhľadom na nejednotnosť súdov pri aplikovaní týchto práv vydalo Ministerstvo spravodlivosti SR metodiku, ktorá upravuje participačné práva detí. Táto metodika usmerňuje súdy v tom, ako majú deti o súdnych konaniach informovať a ako ich vypočúvať. Načrtáva aj praktické problémy súvisiace s inštitútom kolízneho opatrovníka.
Trestný poriadok (na Slovensku aj v Rumunsku): V rámci trestného konania sa výsluch detí mladších ako 18 rokov tiež špecificky upravuje. Kriminalistika a trestný poriadok pripisujú určitým skupinám osôb, vrátane detí, osobitné znaky týkajúce sa vedenia výsluchu, prítomných osôb, priestorov a techniky. Dieťa je v zmysle zákona o obetiach trestných činov považované za obzvlášť zraniteľnú obeť. V Trestnom poriadku (Codul de procedură penală) sa zároveň stanovuje, že s cieľom chrániť súkromie alebo dôstojnosť poškodeného alebo ak prepustenie alebo útek páchateľa môže ohroziť súkromie alebo dôstojnosť poškodeného alebo mu spôsobiť ujmu, bez ohľadu na jej povahu a rozsah, môže orgán činný v trestnom konaní voči poškodenému nariadiť ochranné opatrenia stanovené zákonom. V Trestnom poriadku sa teda stanovuje, že vypočutie poškodených a svedkov, ktorí sú maloletými osobami mladšími ako 14 rokov, sa uskutočňuje v prítomnosti jedného z rodičov, opatrovníka alebo osoby alebo zástupcu inštitúcie poverenej výchovou a vzdelávaním dieťaťa a v prítomnosti psychológa vybraného súdnym orgánom. Vypočutie a prípadne opätovné vypočutie poškodených, ktorí sa stali obeťami trestných činov zlého zaobchádzania s maloletými osobami, domáceho násilia, trestných činov súvisiacich s obchodovaním s ľuďmi a s vykorisťovaním zraniteľných osôb, trestných činov proti sexuálnej slobode a integrite atď., ako aj v iných prípadoch, keď sa to vzhľadom na okolnosti trestného činu považuje za nevyhnutné, vedie zo strany orgánov činných v trestnom konaní len osoba rovnakého pohlavia ako poškodený. Podľa Trestného poriadku sa prípady týkajúce sa poškodených, ktorí sú maloletými osobami, obeťami trestných činov zlého zaobchádzania s maloletými osobami, domáceho násilia, trestných činov súvisiacich s obchodovaním s ľuďmi a s vykorisťovaním zraniteľných osôb, trestných činov proti sexuálnej slobode a integrite atď. riešia naliehavo a prioritne.
Česká právna úprava a judikatúra
V rámci Českej republiky sa touto problematikou zaoberal aj Najvyšší súd ČR, ktorý skonštatoval, že dieťa má jednoznačne právo byť vypočuté, pretože ak sa predmetná vec týka dieťaťa, je dôležité, aby na vec povedalo svoj názor, akým spôsobom to vníma a podobne. Dôležitá je však psychická vyspelosť dieťaťa. To je však už na uvážení súdu a tiež predmetného sporu. Najvyšší súd Českej republiky vo svojej judikatúre opakovane potvrdil, že dieťa má jednoznačne právo byť vypočuté v každom konaní, ktoré sa ho týka. Toto právo je dôležité najmä v prípadoch, kde sa rozhoduje o jeho budúcnosti, ako sú napríklad konania o zverení do starostlivosti, úprave styku s rodičmi či výživnom. Súd skonštatoval, že ak sa predmetná vec týka dieťaťa, je dôležité, aby na vec povedalo svoj názor, akým spôsobom to vníma.
Ústavný súd v Českej republike v roku 2021 rozhodol, že výsluch maloletého v konaní, v ktorom je účastníkom, je úkonom "sui generis" - nie je to výsluch účastníka ako taký, ale spôsob zisťovania názoru dieťaťa, ktorý je súčasťou jeho účastníckych práv.
Pojem právnej spôsobilosti v kontexte detí
V súvislosti s právami detí na účasť v súdnom konaní je dôležité rozlišovať medzi právnou spôsobilosťou a spôsobilosťou na právne úkony. Právna spôsobilosť (capacitatea de folosinţă) je schopnosť osoby nadobudnúť občianske práva a povinnosti. Na druhej strane, spôsobilosť na právne úkony (capacitatea de exerciţiu) je schopnosť osoby vykonávať občianske právne úkony nezávisle. Opatrovnícky súd (instanţa de tutelă) môže z primeraných dôvodov uznať plnú spôsobilosť na právne úkony u maloletých osôb, ktoré dosiahli vek 16 rokov. V trestných veciach nie sú maloleté osoby mladšie ako 14 rokov trestne zodpovedné. Vo vzťahu k maloletej osobe, ktorá mala v čase spáchania trestného činu 14 až 18 rokov, sa prijíma nápravnovýchovné opatrenie, ktoré nezahŕňa pozbavenie osobnej slobody.
V Občianskom zákonníku (Codul civil) sa stanovuje, že počas správnych alebo súdnych konaní, ktorých účastníkom je dieťa, sa musí vypočuť dieťa, ktoré dosiahlo vek 10 rokov. Vypočuté však môže byť aj dieťa mladšie ako 10 rokov, ak to príslušný orgán považuje za potrebné na rozhodnutie vo veci. Právo byť vypočutý zahŕňa možnosť dieťaťa vyžiadať si a získať akékoľvek informácie podľa veku, vyjadriť svoj názor a byť informované o dôsledkoch, ktoré to môže mať, ak sa to rešpektuje, a o dôsledkoch akéhokoľvek rozhodnutia, ktoré sa ho týka.
Kedy a Ako Prebieha Výsluch Dieťaťa na Súde
Rozhodnutie, či súd vypočuje dieťa v konaniach vo veci starostlivosti o maloletých, závisí od okolností konkrétneho prípadu. Súd prihliada predovšetkým na najlepší záujem maloletého dieťaťa.
Potreba vypočutia nie je absolútna
Vypočutie dieťaťa nie je absolútnym právom, ktoré by muselo byť uplatnené v každom prípade. Súd rozhoduje individuálne, či je vypočutie potrebné. Ako uvádza Najvyšší súd ČR, ak sa vec týka dieťaťa, je dôležité, aby na vec povedalo svoj názor. Nemôžu byť žiadne pochybnosti o tom, že dieťa má právo byť vypočuté v každom konaní, ktoré sa ho týka. To ešte neznamená, že dieťa musí byť bezpodmienečne v každom takomto konaní vypočuté, najmä v procesnej situácii, keď pre absenciu iných právne významných skutočností by takýto postup či dlhšie dokazovanie bolo zjavne nadbytočné a neúčelné. Tak to môže byť napríklad v procesnej situácii, keď súd dospeje k záveru, že v ním posudzovanej veci podmienky na pozbavenie rodičovskej zodpovednosti (ide o pozbavenie výkonu rodičovských práv) rodiča k maloletému dieťaťu nie sú preukázané. Napriek existencii tohto práva, neznamená to, že dieťa musí byť bezpodmienečne vypočuté v každom súdnom konaní. Existujú situácie, kedy by takýto postup bol zjavne nadbytočný a neúčelný. Napríklad, ak súd dospeje k záveru, že v posudzovanej veci nie sú preukázané podmienky na pozbavenie rodičovskej zodpovednosti, alebo ak sú rodičia schopní sa dohodnúť na všetkých podstatných otázkach týkajúcich sa dieťaťa bez potreby jeho priameho zapojenia do dokazovania.
Vek a vyspelosť dieťaťa ako kľúčové faktory
Kľúčovým faktorom pri posudzovaní práva dieťaťa na vypočutie je jeho vek a psychická vyspelosť. S prihliadnutím k veku a vyspelosti dieťaťa má právo vedieť, že sa o ňom na súde koná, ako bude upravený jeho vzťah s rodičmi, komu a za akých podmienok bude zverené. Čím je dieťa staršie, tým viac sa na jeho názor prihliada. Súd však nemusí automaticky vyhovieť tomu, čo dieťa žiada, ak usúdi, že nie je dostatočne vyspelé. Podmienku veku a vyspelosti je možné posúdiť, až potom keď je jednotlivé dieťa vypočuté. Podľa našich skúseností súdy vypočúvajú deti priamo na súde od 12 rokov veku. Nie je však vylúčené, že by vypočuli aj dieťa v nižšom veku. Doteraz vo svojej praxi sa stalo, že bolo vypočuté dieťa priamo na súde vo veku 8 rokov, čo sa však niektorým odborníkom nezdalo vhodné. Kľúčovým predpokladom pre úspešné uplatnenie práva na výsluch je psychická a rozumová vyspelosť dieťaťa. Nie je možné očakávať, že batoľa alebo veľmi malé dieťa bude schopné formulovať svoje myšlienky a názory spôsobom, ktorý by bol pre súd relevantný. Na druhej strane, aj mladšie deti, ako napríklad sedemročné, môžu byť schopné vyjadriť svoj názor na veci, ktoré sa ich týkajú, hoci to môže byť skôr ich pocit zo školy alebo vzťahy s kamarátmi, než komplexné právne posúdenie situácie. Zákon vo všeobecnosti stanovuje domnienku, že dieťa staršie ako 12 rokov je schopné prijímať informácie, vytvárať si vlastný názor a oznamovať ho. Toto však nie je striktná hranica. Súd musí vždy individuálne posúdiť schopnosť dieťaťa vyjadriť svoj názor, pričom berie do úvahy aj jeho povahu - niektoré deti sú prirodzene komunikatívnejšie, iné zase mlčanlivejšie.
Miesto a spôsob výsluchu
Samotný proces výsluchu sa snaží minimalizovať akýkoľvek stres a tlak na dieťa. S cieľom vytvoriť pre dieťa priaznivejšie prostredie sa na súdoch postupne pribúdajú miestnosti určené na ich vypočutie, ktoré sú prispôsobené deťom a odľahčujú od striktnej atmosféry súdu. Sudcovia používajú aj informačné materiály na lepšie pochopenie konania deťmi. Často sa vykonáva v menej formálnom prostredí, napríklad v kancelárii sudcu, alebo dokonca mimo súdnej siene, aby sa vytvorilo priateľskejšie prostredie. Sudca si môže vyzliecť talár, aby pôsobil menej autoritatívne. Cieľom je, aby dieťa nebolo vystavené konfrontačnému rozhovoru, ale aby sa viedla skôr neformálna diskusia. Často však výsluch vykoná detský psychológ, nie však na súde.
Prítomnosť osôb a kolízny opatrovník
Na výsluchu je obvykle prítomný len sudca a kolízny opatrovník (zástupca dieťaťa, často z orgánu sociálnoprávnej ochrany detí - OSPOD). Rodičia a ich zástupcovia zvyčajne čakajú mimo miestnosti, aby sa zabezpečilo, že dieťa nebude ovplyvňované. V niektorých prípadoch, ak to môže prispieť k správnemu vykonaniu výsluchu, môže byť prítomný aj zákonný zástupca alebo pedagóg. Civilný mimosporový poriadok umožňuje výsluch dieťaťa bez prítomnosti rodičov, čo môže dieťaťu pomôcť vyjadriť sa bez stresu a nátlaku. V prípadoch, kde dochádza k rozporu záujmov medzi rodičmi a dieťaťom, je ustanovený kolízny opatrovník, ktorý má byť zástupcom dieťaťa. Tento je najčastejšie ustanovený z radov úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Kolízny opatrovník, ktorého súd vždy ustanoví, chráni záujmy maloletého dieťaťa v konaní a poskytuje mu potrebné informácie. V rámci svojej úlohy môže tiež zbierať informácie o názore dieťaťa.
Spôsoby zisťovania názoru dieťaťa
Okrem priameho výsluchu na súde existujú aj iné spôsoby, ako môže súd zistiť názor dieťaťa:
- Pohovor s dieťaťom na OSPOD: Hoci súdy by mali uprednostňovať priamy výsluch, v praxi je pohovor s dieťaťom na pracovisku OSPOD veľmi častým spôsobom zisťovania jeho postoja k prejednávanej veci.
- Znalecký posudok: V zložitejších prípadoch, najmä ak existuje podozrenie na duševné alebo telesné problémy u rodičov, alebo ak je situácia nejasná, môže súd pribrať znalca, zvyčajne psychológa. Znalec môže v rámci svojho posudku zohľadniť aj názor dieťaťa.
Špecifiká Výsluchu Dieťaťa v Trestnom Konaní
V kontexte trestného konania, kde dieťa môže byť obeťou, poškodeným, svedkom alebo páchateľom, je výsluch detí obzvlášť citlivou záležitosťou. Kriminalistika aj trestný poriadok upravujú osobitné postupy, aby sa minimalizoval negatívny dopad na dieťa. Dieťa je v zmysle zákona o obetiach trestných činov považované za obzvlášť zraniteľnú obeť.
Špecifické vlastnosti detí a ohľaduplný prístup
Deti sú vnímavé, ale ľahko ovplyvniteľné. Mnohé javy vnímajú chaoticky, no zároveň si všímajú detaily, na ktoré dospelí nemusia reagovať. Pri výsluchu detí sa preto kladie dôraz na obzvlášť ohľaduplný a šetrný prístup, aby sa predišlo nežiaducemu ovplyvneniu ich duševného a mravného vývoja. V ideálnom prípade by sa výsluch nemal opakovať, aby sa dieťa nevystavovalo opakovanej traumatizácii. Ak by oživovanie spomienok mohlo negatívne ovplyvniť duševný a mravný vývoj dieťaťa, alebo ho vystaviť riziku druhotnej viktimizácie, priberá sa psychológ alebo znalec a zástupca OSPOD.
Prítomnosť odborníkov a technické zabezpečenie
K výsluchu sa priberá psychológ alebo znalec a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Trestný poriadok (v zmysle § 135 ods. 1) stanovuje, že pri výsluchu osôb mladších ako 18 rokov je potrebné postupovať obzvlášť ohľaduplne. Zákonný zástupca nemusí byť pri výsluchu prítomný, ak to policajt nepovažuje za vhodné. Vypočutie a prípadne opätovné vypočutie poškodených, ktorí sa stali obeťami trestných činov zlého zaobchádzania s maloletými osobami, domáceho násilia, trestných činov súvisiacich s obchodovaním s ľuďmi a s vykorisťovaním zraniteľných osôb, trestných činov proti sexuálnej slobode a integrite atď., ako aj v iných prípadoch, keď sa to vzhľadom na okolnosti trestného činu považuje za nevyhnutné, vedie zo strany orgánov činných v trestnom konaní len osoba rovnakého pohlavia ako poškodený.
Pri výsluchoch detí sa odporúča využívať technické zariadenia na záznam zvuku a obrazu. Cieľom je, aby sa výsluch v ďalšom konaní už nemusel opakovať a aby bol k dispozícii kompletný a objektívny záznam výpovede.
Príprava na výsluch a prostredie
Dôležitá je obsahová aj organizačná príprava na výsluch. Výber vhodného času a miesta, ako aj osoby vykonávajúcej výsluch (ideálne žena s materinským citom, v civile), sú kľúčové. V trestnom konaní sa kladie dôraz na to, aby výsluch neprebiehal v tradičných vyšetrovacích priestoroch polície, ale v prostredí, ktoré je pre dieťa prijateľnejšie, napríklad v špeciálne upravených miestnostiach. Snahou je vybaviť priestory hračkami a inými predmetmi, ktoré pôsobia na dieťa príjemnejšie, čím sa znižuje jeho stres a zvyšuje sa šanca na úprimnú komunikáciu.
Praktické Výzvy a Kontroverzie Pri Realizácii Práva
Napriek jasne definovanému právu dieťaťa byť vypočuté a narastajúcim snahám o jeho efektívnu implementáciu, existujú aj praktické výzvy a kontroverzie spojené s jeho realizáciou, ktoré poukazujú na zložitosť tejto problematiky.
Ignorovanie práva a potreba jednotného prístupu
Podľa Všeobecného komentára č. 12 Právo dieťaťa byť vypočuté majú štátne orgány nabádať dieťa, aby formulovalo svoj slobodný názor, a majú zabezpečiť prostredie, ktoré umožní dieťaťu využiť jeho právo byť vypočuté. Avšak štátne orgány v Slovenskej republike podľa niektorých názorov ignorujú právo dieťaťa povedať svoj slobodný názor a vydávajú rozhodnutia bez toho, že by si vypočuli slobodný názor dieťaťa predtým, než vydajú akékoľvek rozhodnutie vo veci, ktorá sa týka dieťaťa. Táto kritika poukazuje na potrebu jednotnejšieho a dôslednejšieho prístupu k implementácii práva dieťaťa na vypočutie naprieč celým justičným systémom.
Zvukový záznam z výsluchu a práva rodičov
V prípade výsluchu dieťaťa je často vyhotovený zvukový záznam. Tu však vzniká právny problém: niektorí sudcovia nesúhlasia s tým, aby rodičia tento záznam dostali, z dôvodu možného "konfliktu lojality" medzi dieťaťom a rodičmi. Ak dieťa si neželá sprístupnenie záznamu, súd mu môže vyhovieť.
Dôsledky nesprístupnenia záznamu sú významné: nesprístupnenie zvukového záznamu rodičom znamená, že nevedia, čo presne na vypočutí zaznelo, akým spôsobom sudca viedol výsluch a aké otázky kládol. To im bráni reagovať alebo namietať, aj keď dieťa mohlo odpovedať tendenčne zo strachu, manipulácie alebo vlastných záujmov. Rodičom sa tiež odníma možnosť zlepšiť svoje rodičovské zručnosti, ak nevedia, čo o nich dieťa vypovedalo.
Rovnováha práv účastníkov je tu kľúčová: nesprístupnením zvukového záznamu z výsluchu dieťaťa sa nerealizuje právo ostatných účastníkov konania, najčastejšie rodičov, vyjadriť sa ku všetkým dôkazom. Rozhodovanie na základe vypočutia dieťaťa, ku ktorému sa zvyšní účastníci nemajú možnosť vyjadriť, môže viesť k poškodeniu ich práv a oprávnených záujmov. V občianskych veciach sa proti rozsudku môžu odvolať účastníci konania, ktorí odôvodnia záujem, ako aj iné orgány alebo osoby nespokojné s rozsudkom v prípadoch stanovených zákonom. V trestnom konaní je právna pomoc povinná, ak je podozrivý alebo obvinený maloletou osobou.
Kapacita a odbornosť súdov
Existuje názor, že súdy nemajú dostatočnú kapacitu alebo objektívnu možnosť detailne sa venovať každému prípadu do hĺbky. Zlomok života maloletého dieťaťa v spise sťažuje objektívne posúdenie jeho najlepšieho záujmu. To si vyžaduje neustálu odbornú prípravu sudcov a ďalších aktérov, aby boli schopní citlivo a efektívne komunikovať s deťmi.
Predpojatosti a manipulácia
V praxi sa niekedy stretávame s tendenciou súdov nepristupovať k zvereniu dieťaťa do starostlivosti otca s rovnakou otvorenosťou ako k matke, aj keď otec preukazuje väčší záujem a lepšie podmienky. Takéto predpojatosti môžu výrazne ovplyvniť rozhodovanie vo veciach týkajúcich sa detí.
Znalecké dokazovanie, hoci psychológovia a psychiatri používajú zložité metódy, je obmedzené na krátky časový úsek a rodičia sa môžu na posúdenie vhodne pripraviť, čím sa závery znalca nemusia vždy presne odrážať realitu. Rodičia sa tiež môžu uchýliť k manipulatívnym technikám, čo komplikuje objektívne zistenie skutočného názoru dieťaťa.Príklad: v prípade, keď sa rodičia nevedia dohodnúť na Vianociach pre štvorročnú dcéru, súdna znalosť naznačuje, že sudkyňa môže navrhnúť vypočutie dieťaťa. V takomto prípade matka vyjadrila obavy, aby dieťa nebolo zbytočne traumatizované otázkami typu "Máš radšej maminu či tatinka?". Toto poukazuje na dilemu, ako zistiť názor dieťaťa bez toho, aby sa mu spôsobila psychická ujma.
Najlepší záujem dieťaťa ako prvoradý princíp
Vo všetkých konaniach týkajúcich sa detí je najlepším záujmom dieťaťa prvoradým hľadiskom. Súd musí vždy preskúmať, či nie je v rozpore s týmto záujmom, aby sa názor dieťaťa zisťoval, a to aj v prípade, ak by to znamenalo obmedzenie jeho práva na účasť, avšak s náležitým odôvodnením. Názor dieťaťa je dôležitým faktorom pri rozhodovaní, ale nie je jediným. Súd musí zohľadniť aj iné objektívne skutočnosti a dôkazy. Vo všeobecnosti platí, že čím je dieťa staršie, tým väčšiu váhu súd prikladá jeho názoru. Názor maloletých blížiacich sa plnoletosti nemožno ignorovať. Avšak, rozhodnutie súdu nemôže byť založené len na želaní dieťaťa bez ďalšieho zohľadnenia ostatných aspektov. Dieťa by malo byť informované o výsledku konania a o tom, ako boli jeho názory zohľadnené. Každý prípad je jedinečný a vyžaduje si individuálne posúdenie. Súdy musia pristupovať k výsluchu detí s maximálnou citlivosťou a zodpovednosťou, pričom vždy hľadajú rovnováhu medzi právom dieťaťa vyjadriť svoj názor a jeho najlepším záujmom. Dôležité je, aby dieťa malo možnosť vyjadriť sa, ale aj možnosť mlčať, ak si to želá.
Podpora a Rozvoj Systému Ochrany Detského Hlasu
Uvedomujúc si dôležitosť práva dieťaťa byť vypočuté a existujúce výzvy v praxi, prebiehajú mnohé iniciatívy a projekty zamerané na zlepšenie tohto systému.
Iniciatívy občianskej spoločnosti
Ďalšie občianske združenia a jednotlivci sa môžu pripojiť k iniciatíve ako podporovatelia a spolu s nimi bojovať za právo dieťaťa na to, aby bol štátnymi orgánmi vždy počutý slobodný názor dieťaťa vo veciach, ktoré sa dieťaťa týkajú. V prípade záujmu, ak nám záujemcovia dajú súhlas, zverejníme na tomto mieste podporovateľov Platformy - Právo dieťaťa byť počuté. Tieto platformy zohrávajú kľúčovú úlohu pri zvyšovaní povedomia a obhajovaní práv detí.
Špecializované inštitúcie a projekty
V prípade detských obetí zodpovedajú za posudzovanie a poskytovanie podporných a ochranných služieb špecializované oddelenia v rámci Generálneho riaditeľstva pre sociálnu pomoc a ochranu dieťaťa (Direcțiile Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului), ktoré je zodpovedné za intervenciu v prípadoch zneužívania, zanedbávania, obchodovania s ľuďmi, migrácie a repatriácie podľa zákona č. 272/2004 o ochrane a presadzovaní práv dieťaťa.
V roku 2020 bola zriadená pracovná skupina pre otázky týkajúce sa obetí v rámci ministerstva spravodlivosti (Ministerul Justiției), čo signalizuje systematický prístup k zlepšovaniu ochrany zraniteľných osôb, vrátane detí.
Organizácia Salvaţi Copiii România v spolupráci s Generálnym riaditeľstvom pre sociálnu pomoc a ochranu detí 6 (Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 6) v Bukurešti otvorila prvé pilotné centrum Barnahus pre detské obete sexuálneho zneužívania a mimoriadne závažného domáceho násilia. Tieto multidisciplinárne centrá sú navrhnuté tak, aby poskytovali deťom komplexnú podporu na jednom mieste, minimalizujúc potrebu opakovaného vypočúvania a sekundárnej viktimizácie.
Prokuratúra pri Najvyššom kasačnom a odvolacom súde (Înalta Curte de Casație și Justiție) v spolupráci s Agentúrou Európskej únie pre základné práva (FRA), s ministerstvom spravodlivosti a generálnymi riaditeľstvami pre sociálnu pomoc a ochranu detí začala začiatkom roka 2022 realizovať projekt, ktorého všeobecným cieľom je zabezpečiť efektívny, prístupný a kvalitatívny systém trestnej justície pre detské obete trestných činov a trestných činov z nenávisti.
Vzdelávanie odborníkov
V rámci tohto projektu Najvyššia súdna rada a Národný justičný inštitút oznámili začatie postupu výberu odborníka s cieľom vypracovať učebné osnovy dlhodobej odbornej prípravy v oblasti techník vypočúvania maloletých osôb (spravodlivosť zohľadňujúca potreby detí) - občianske aspekty. Vzdelávanie a špecializácia odborníkov, vrátane sudcov, prokurátorov, policajtov a sociálnych pracovníkov, sú kľúčové pre zabezpečenie citlivého a efektívneho prístupu k deťom v súdnych konaniach.
Tieto snahy poukazujú na rastúce povedomie o dôležitosti ochrany práv detí a neustálej potrebe prispôsobovať právne a praktické nástroje tak, aby sa dieťaťu v plnej miere umožnilo využiť jeho právo byť vypočuté. Cieľom je zabezpečiť, aby sa rozhodovalo „o deťoch, s nimi, a nie bez nich“, čím sa napĺňa najlepší záujem dieťaťa a posilňuje jeho postavenie v justičnom systéme.
tags: #moze #byt #dieta #vypocuvane #na #sude